Создатель Redis: проверка кода, написанного ИИ, теряет смысл

Сальваторе Санфилиппо (antirez) считает, что роль разработчика меняется: вместо вычитки кода важнее понимать устройство продукта, проверять замысел и тестировать результат. Он отмечает, что ИИ пишет код быстрее, чем человек успевает его читать.

Сальваторе Санфилиппо (antirez), создатель Redis, написал, что проверять код, написанный искусственным интеллектом, в привычном виде почти теряет смысл. По его мнению, ИИ способен генерировать код быстрее, чем разработчик успевает его читать, поэтому акцент смещается с ревью строк на контроль идей, архитектуры и поведения продукта. Antirez подчёркивает, что речь не о «вайб-кодинге», когда достаточно попросить ИИ сделать приложение и надеяться на результат. Важнее понимать, что именно строится, как устроены отдельные части системы и почему они работают именно так. Вместо проверки каждой строки он предлагает уделять больше внимания описанию замысла и тщательному тестированию. Сам он всё ещё проверяет код для Redis, но признаёт, что современные модели находят больше ошибок, чем он сам. При этом он продолжает это делать из уважения к людям, которые будут открывать файлы вручную. По его словам, полезнее было бы тратить время на документацию, объясняющую идеи и устройство системы, чтобы следующий человек или ИИ-агент мог вносить изменения с пониманием контекста. Antirez также отмечает, что ошибки и низкое качество кода существовали и до появления нейросетей, а критика ИИ часто игнорирует этот факт. При этом он делает оговорку: новичкам по-прежнему нужно учиться программировать на практике, чтобы выработать понимание, без которого невозможно «контролировать идеи».

Источники 1

Создатель Redis: проверка кода, написанного ИИ, теряет смысл AI Product | Igor Akimov

«Контролируйте идеи, а не код»

Сальваторе Санфилиппо (antirez) – создатель Redis, одной из самых популярных баз данных в мире, написал провокационную статью. 20+ лет пишет код руками и славится его качеством. И вот он публично заявляет: проверять код, написанный AI, больше почти не имеет смысла. Мысли на самом деле очень схожие с тем, что переживаю сам:

Раньше главным продуктом программиста был код. Теперь AI пишет код быстрее и в таких объёмах, что человек физически не успевает его читать – тысячи строк в день. Рабочий день не резиновый. Поэтому роль разработчика меняется: вместо «писать и вычитывать код» – придумывать, как устроен продукт, какие в нём идеи, куда он развивается, и тщательно тестировать результат. Antirez называет это «контролировать идеи».

Это не «вайб-кодинг», когда просто просишь AI «сделай мне приложение» и надеешься на лучшее. Нужно глубоко понимать, что ты строишь, и проверять именно замысел: «объясни, как работает эта часть?» – а не вычитывать каждую строчку. Сам он код для Redis всё ещё проверяет, но честно признаёт: современные модели (упоминает Claude Fable и GPT 5.6) находят больше ошибок, чем он сам. Продолжает по одной причине – из уважения к людям, которые будут открывать эти файлы руками. Вместо ревью он предпочёл бы тратить время на документ с описанием идей: как устроена каждая часть системы, какие в ней хитрости и почему так. Тогда следующий человек (или AI-агент) сможет менять код, понимая замысел

Интересный контраргумент критикам AI: софт был полон мусора и ошибок задолго до нейросетей. Он сам находил в популярных инструментах тонкие баги, которые годами никто не замечал. Так что «раньше было качественно» – миф. Единственная оговорка – новички. Им всё равно нужно научиться программировать на практике, иначе не появится то самое понимание, без которого «контролировать идеи» невозможно.

Короче, ценность смещается от «умею написать» к «понимаю, что и зачем строю». Это касается не только разработчиков – та же логика скоро доберётся до юристов, аналитиков, маркетологов. Но есть ловушка: отпустить рутину можно, только если экспертиза уже наработана. Остальным надо будет до этого уровня сначала дорасти.

https://antirez.com/news/169